18/06/2026
Aveva 15 anni quando uscì di casa in bicicletta per andare al lavoro.
Era il 6 ottobre 1995 e Nicole van den Hurk percorreva ogni giorno lo stesso tragitto tra Eindhoven e il supermercato dove lavorava part time. Un sentiero conosciuto, breve, senza particolari rischi. Quella mattina non arrivò mai a destinazione.
Poche ore dopo, la sua bicicletta venne ritrovata vicino al fiume Dommel. Poi comparve uno zaino giallo. Le ricerche partirono subito, con squadre impegnate tra strade, campi e canali della zona. I giorni passarono, poi le settimane.
Dopo 47 giorni, in un’area boschiva tra Mierlo e Lierop, venne trovato un corpo. Era Nicole. L’autopsia confermò che era stata vittima di violenza sessuale e omicidio.
Da quel momento il caso entrò in una fase lunga e complessa. Le indagini si concentrarono su più piste, ma la tecnologia dell’epoca non permise di ottenere un profilo genetico utile per identificare un sospettato. Le tracce raccolte rimasero archiviate.
Il tempo trasformò il caso in uno dei tanti fascicoli irrisolti. Nessun arresto. Nessuna condanna.
Per sedici anni la storia rimase ferma.
Poi arrivò una svolta inattesa.
Il fratellastro di Nicole, Andy van den Hurk, iniziò a seguire da vicino gli sviluppi della scienza forense e le nuove possibilità offerte dall’analisi del DNA. Le tecniche erano cambiate, e i campioni conservati potevano finalmente essere rivalutati. Il problema era legale: serviva una riapertura ufficiale del caso e, per ottenere nuove analisi, anche la riesumazione del corpo.
Fu in quel contesto che Andy decise di forzare la situazione.
L’8 marzo 2011 pubblicò un messaggio su Facebook in cui annunciava che si sarebbe consegnato alle autorità per l’omicidio della sorella. Poco dopo si presentò spontaneamente alla polizia nei Paesi Bassi e confessò il crimine.
La notizia portò immediatamente all’apertura di un’indagine su di lui. Venne arrestato, interrogato e trasferito per accertamenti.
Ma la confessione non reggeva. I dettagli non coincidevano con le prove raccolte nel 1995. Gli investigatori iniziarono a ricostruire gli eventi reali e presto emerse che la versione di Andy non era credibile.
Dopo alcuni giorni venne rilasciato.
La verità arrivò subito dopo. Andy ammise di non aver mai ucciso Nicole. La confessione era stata una messinscena studiata per attirare l’attenzione delle autorità e costringerle a riaprire il caso.
Un gesto consapevole, rischioso, pensato per superare lo stallo investigativo.
Il piano funzionò.
Il caso venne riaperto e il tribunale autorizzò la riesumazione del corpo. I nuovi test del DNA vennero eseguiti con tecnologie che nel 1995 non esistevano ancora.
Dai campioni emerse un profilo genetico sconosciuto. Il confronto con le banche dati portò a un nome: Jos de G., già noto alle autorità per precedenti legati a reati sessuali.
Le indagini si concentrarono su di lui.
Nel 2014 venne arrestato. In una prima fase fu condannato per violenza sessuale, con una pena di cinque anni. Ma il procedimento non si chiuse lì. L’accusa presentò ricorso e il caso tornò in tribunale.
Le prove furono rivalutate insieme ai risultati del DNA e alla ricostruzione degli eventi.
Il 9 ottobre 2018 arrivò la sentenza definitiva: Jos de G. venne riconosciuto colpevole anche di omicidio. La condanna fu di 12 anni di carcere.
Erano passati 23 anni dalla scomparsa di Nicole.
Nel corso del processo, Andy spiegò il motivo del suo gesto. Non parlò di strategia o di giustizia. Disse soltanto che era sua sorella e che gli mancava ogni giorno.
Il caso di Nicole van den Hurk rimase legato a una lunga attesa e a una svolta arrivata molti anni dopo, quando le nuove tecnologie e una decisione estrema riaprirono un’indagine ferma da tempo.
